Otázka č. III-637-633 · Právní úprava nakládání se zbraněmi a střelivem

V trestním zákoníku je o nutné obraně stanoveno, že jde o

Správná odpověď: čin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný trestním zákonem, není trestným činem; nejde o nutnou obranu, byla-li obrana zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku.

  1. čin jinak trestný, kterým někdo v sebeobraně odvrací napadení nebezpečným útočníkem, a to za použití střelné zbraně, není trestným činem, pokud byla střelná zbraň držena v souladu se zákonem o zbraních a pokud její držitel před jejím použitím opakovaně vyzval osobu útočníka, aby upustil od protiprávního jednání; o nutnou obranu jde i tehdy, byla-li obrana zcela zjevně nepřiměřená útoku.
  2. čin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný trestním zákonem, není trestným činem; nejde o nutnou obranu, byla-li obrana zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku.
    Správná odpověď
  3. čin jinak trestný, kterým někdo odvrací nebezpečí přímo hrozící zájmu chráněnému trestním zákonem, není trestným činem; nejde o nutnou obranu, jestliže bylo možno toto nebezpečí za daných okolností odvrátit jinak anebo způsobený následek je zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější než ten, který hrozil, anebo byl ten, komu nebezpečí hrozilo, povinen je snášet.

Proč je to správně

Nutná obrana je podle trestního zákoníku čin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný trestním zákonem; nejde o ni, pokud byla obrana zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku. Zákon nevyžaduje opakovanou výzvu útočníkovi ani zvláštní podmínky pro střelnou zbraň a zcela zjevně nepřiměřenou obranu nikdy neomlouvá. Podmínka, že nebezpečí nešlo odvrátit jinak, patří ke krajní nouzi, ne k nutné obraně.

Kde to stojí v zákoně

§ 29 odst. 1
Trestní zákoník, č. 40/2009 Sb.
(1) Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný trestním zákonem, není trestným činem.
Celé znění na zakonyprolidi.cz ↗
§ 29 odst. 2
Trestní zákoník, č. 40/2009 Sb.
(2) Nejde o nutnou obranu, byla-li obrana zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku.
Celé znění na zakonyprolidi.cz ↗

Zdroj: oficiální soubor testových otázek (Ministerstvo vnitra ČR — soubor testových otázek).

Procvič si to v testu

Tahle otázka může padnout u zkoušky. V appce si projdeš celý test nanečisto (30 otázek) a chyby ti vrátíme, dokud je neumíš.

Podobné otázky z okruhu Právní úprava nakládání se zbraněmi a střelivem

  1. III-611-607Právo bránit život svůj či život jiného člověka i se zbraní je podle Listiny základních práv a svobod zaručeno za podmínek, které stanoví zákon; tímto zákonem se rozumí✓ zejména trestní zákoník, pokud jde o vymezení podmínek použití zbraně mj.
  2. III-638-634Při posuzování oprávněnosti nutné obrany podle trestního zákoníku je rozhodující zda✓ obrana nebyla zcela zjevně nepřiměřená ve srovnání se způsobem útoku.
  3. III-639-635Pokud obránce hodlá proti útočníkovi použít střelnou zbraň ve stavu nutné obrany ve smyslu trestního zákoníku✓ není povinen vyzvat osobu, proti které má být zbraň použita, aby upustila od protiprávního jednání.
  4. III-640-636V případě jednání ve stavu nutné obrany podle trestního zákoníku z povahy věci vyplývá, že✓ obrana musí být intenzivnější než útok, proto aby odvrátila jistě a bez rizika útok útočníka, tzn.
  5. III-641-637Jednání ve stavu nutné obrany podle trestního zákoníku je při splnění dalších podmínek možné tehdy, pokud někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok✓ na zájem chráněný trestním zákonem.
  6. III-642-638Jednáním v nutné obraně podle trestního zákoníku někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný trestním zákonem; ohrožení těchto zájmů může být způsobeno✓ protiprávním jednáním fyzické osoby, může být způsobeno i opomenutím fyzické osoby, pokud je toto opomenutí také protiprávní.
Všechny otázky z okruhu Právní úprava nakládání se zbraněmi a střelivem →