Při posuzování oprávněnosti nutné obrany podle trestního zákoníku je rozhodující zda
Správná odpověď: obrana nebyla zcela zjevně nepřiměřená ve srovnání se způsobem útoku. C ) způsobený následek není zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější než ten, který hrozil; závažnost způsobeného následku a následku, který hypoteticky hrozil se zjišťuje formou posudkové péče podle zákona o specifických zdravotních službách, přičemž skutečnému a hypotetickému následku na zdraví se přiděluje bodové skóre podle metodiky, kterou stanoví vláda nařízením.
- nebylo možné dané nebezpečí odvrátit jinak.
- obrana nebyla zcela zjevně nepřiměřená ve srovnání se způsobem útoku. C ) způsobený následek není zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější než ten, který hrozil; závažnost způsobeného následku a následku, který hypoteticky hrozil se zjišťuje formou posudkové péče podle zákona o specifických zdravotních službách, přičemž skutečnému a hypotetickému následku na zdraví se přiděluje bodové skóre podle metodiky, kterou stanoví vláda nařízením.Správná odpověď
Proč je to správně
U nutné obrany zákon stanoví jedinou omezující podmínku: obrana nesmí být zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku. Zda bylo možné nebezpečí odvrátit jinak a zda způsobený následek není stejně závažný jako hrozící, se posuzuje u krajní nouze, nikoli u nutné obrany. Obránce tedy nemusí hledat jiné řešení, např. útěk, a nemusí ani vážit následky – nesmí jen zcela zjevně přestřelit.
Kde to stojí v zákoně
(2) Nejde o nutnou obranu, byla-li obrana zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku.Celé znění na zakonyprolidi.cz ↗
Zdroj: oficiální soubor testových otázek (Ministerstvo vnitra ČR — soubor testových otázek).
Procvič si to v testu
Tahle otázka může padnout u zkoušky. V appce si projdeš celý test nanečisto (30 otázek) a chyby ti vrátíme, dokud je neumíš.
Podobné otázky z okruhu Právní úprava nakládání se zbraněmi a střelivem
- III-637-633V trestním zákoníku je o nutné obraně stanoveno, že jde o✓ čin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný trestním zákonem, není trestným činem; nejde o…
- III-639-635Pokud obránce hodlá proti útočníkovi použít střelnou zbraň ve stavu nutné obrany ve smyslu trestního zákoníku✓ není povinen vyzvat osobu, proti které má být zbraň použita, aby upustila od protiprávního jednání.
- III-640-636V případě jednání ve stavu nutné obrany podle trestního zákoníku z povahy věci vyplývá, že✓ obrana musí být intenzivnější než útok, proto aby odvrátila jistě a bez rizika útok útočníka, tzn.
- III-641-637Jednání ve stavu nutné obrany podle trestního zákoníku je při splnění dalších podmínek možné tehdy, pokud někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok✓ na zájem chráněný trestním zákonem.
- III-642-638Jednáním v nutné obraně podle trestního zákoníku někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný trestním zákonem; ohrožení těchto zájmů může být způsobeno✓ protiprávním jednáním fyzické osoby, může být způsobeno i opomenutím fyzické osoby, pokud je toto opomenutí také protiprávní.
- III-643-639Při jednání v nutné obraně podle trestního zákoníku je možné✓ bránit za stejných podmínek své zájmy i zájmy jiné osoby (pomoc v nutné obraně), a to pokud jde o zájmy chráněné trestním zákonem.