Otázka č. III-640-636 · Právní úprava nakládání se zbraněmi a střelivem

V případě jednání ve stavu nutné obrany podle trestního zákoníku z povahy věci vyplývá, že

Správná odpověď: obrana musí být intenzivnější než útok, proto aby odvrátila jistě a bez rizika útok útočníka, tzn. že musí být silnější než útok, ale nesmí být zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku.

  1. obrana musí být intenzivnější než útok, proto aby odvrátila jistě a bez rizika útok útočníka, tzn. že musí být silnější než útok, ale nesmí být zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku.
    Správná odpověď
  2. obrana nesmí být intenzivnější než útok, smí být pouze přiměřená intenzitě útoku.
  3. obrana musí být intenzivnější než útok, přičemž otázka stupně její přiměřenosti není podstatná; v odůvodněných případech tak může být i zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku.

Proč je to správně

Aby obrana útok spolehlivě odvrátila, musí být zpravidla intenzivnější než útok – obránce nemusí riskovat, že útok bude pokračovat. Trestní zákoník ji omezuje jen tím, že nesmí být zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku. Požadavek „jen přiměřené“ obrany se silou rovnou útoku je tedy přísnější, než stanoví zákon, a naopak zcela zjevně nepřiměřená obrana nutnou obranou nikdy není.

Kde to stojí v zákoně

§ 29 odst. 2
Trestní zákoník, č. 40/2009 Sb.
(2) Nejde o nutnou obranu, byla-li obrana zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku.
Celé znění na zakonyprolidi.cz ↗

Zdroj: oficiální soubor testových otázek (Ministerstvo vnitra ČR — soubor testových otázek).

Procvič si to v testu

Tahle otázka může padnout u zkoušky. V appce si projdeš celý test nanečisto (30 otázek) a chyby ti vrátíme, dokud je neumíš.

Podobné otázky z okruhu Právní úprava nakládání se zbraněmi a střelivem

  1. III-637-633V trestním zákoníku je o nutné obraně stanoveno, že jde o✓ čin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný trestním zákonem, není trestným činem; nejde o…
  2. III-638-634Při posuzování oprávněnosti nutné obrany podle trestního zákoníku je rozhodující zda✓ obrana nebyla zcela zjevně nepřiměřená ve srovnání se způsobem útoku.
  3. III-639-635Pokud obránce hodlá proti útočníkovi použít střelnou zbraň ve stavu nutné obrany ve smyslu trestního zákoníku✓ není povinen vyzvat osobu, proti které má být zbraň použita, aby upustila od protiprávního jednání.
  4. III-641-637Jednání ve stavu nutné obrany podle trestního zákoníku je při splnění dalších podmínek možné tehdy, pokud někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok✓ na zájem chráněný trestním zákonem.
  5. III-642-638Jednáním v nutné obraně podle trestního zákoníku někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný trestním zákonem; ohrožení těchto zájmů může být způsobeno✓ protiprávním jednáním fyzické osoby, může být způsobeno i opomenutím fyzické osoby, pokud je toto opomenutí také protiprávní.
  6. III-643-639Při jednání v nutné obraně podle trestního zákoníku je možné✓ bránit za stejných podmínek své zájmy i zájmy jiné osoby (pomoc v nutné obraně), a to pokud jde o zájmy chráněné trestním zákonem.
Všechny otázky z okruhu Právní úprava nakládání se zbraněmi a střelivem →